Seit dem Bekanntwerden der 5. Generation von Pokémon wird auch über eine Fortsetzung der Remake-Reihe spekuliert. Bislang ist erwartungsgemäß noch absolut gar nichts bekannt oder bestätigt, weswegen ich mir dachte, lasst uns doch die Zeit damit totschlagen, eine Pro & Contra-Liste aufzustellen.

Bei dieser Gelegenheit möchte ich nochmals darauf hinweisen, dass es zum jetzigen Zeitpunkt absolut keine bestätigten oder unbestätigten Meldungen zu Remakes gibt. Jeder, der euch etwas Anderes erzählt, lügt, oder wurde selbst in die Irre geführt.

Nun aber, lasst uns mal die Argumente für und gegen Remakes vergleichen.

PRO:

• Logische Fortsetzung: Dies ist nicht wirklich ein Argument, sondern einfach Logik. Es gab bisher Remakes zu Rot & Blau, dann zu Gold & Silber, als müssten jetzt Rubin & Saphir dran sein. Frei nach dem Motto, es war bisher so, also wird es dieses Mal auch so sein. Ok, weiter…
• Hinweise in Schwarz & Weiß: Wie schon in den Editionen zuvor, gibt es auch in Schwarz und Weiß einige subtile Hinweise auf die Region potentieller Remakes. So gibt es einige Gemeinsamkeiten mit Rubin & Saphir, wie z.B. eine Wüste, wo sogar einer der Charaktere behauptet, aus Hoenn zu kommen, außerdem gibt es in Schwarz und Weiß wieder Taucher als VM.
• Gute Erfolgsaussichten: Die Marke Pokémon an sich ist auch nach über zehn Jahren noch ein Erfolgsgarant und die Hauptreihe der Videospiele steht dabei an der Spitze. In diesem Spitzenfeld bewegen sich auch die Remakes. So haben sich Rubin & Saphir weltweit insgesamt ca. 13 Millionen Mal verkauft, die ersten Teile der Remake-Reihe, Feuerrot & Blattgrün, gingen immerhin fast 12 Millionen Mal über die Ladentheke. In der 4. Generation gingen die Zahlen ein wenig weiter auseinander, so haben sich Diamant & Perl über 17 Millionen Mal verkauft, von HeartGold & SoulSilver wurden bisher ca. 12 Millionen Stück an den Mann gebracht. Damit rangieren beide Spiele derzeit in der Top 10-Liste des Nintendo DS, sind also ein massiver Erfolg. So gesehen spräche das absolut für einen weiteren Teil der Remake-Reihe.
• Ergänzung zu Schwarz & Weiß: Während es insgesamt nun 649 Pokémon gibt, kann man nur etwa 200 davon direkt in den Spielen fangen, der Rest muss mühselig aus den alten Editionen übertragen werden. Dies könnte man mit Rubin & Saphir-Remakes deutlich erleichtern, da dort ein weiterer großer Teil der alten Pokémon vorzufinden wäre.

CONTRA:

• Rubin & Saphir sind keine „Klassiker“: Zwar gibt es hierzu keine absolut eindeutigen Angaben, allerdings gibt es z.B. ein Interview aus der Reihe „Iwata fragt“ mit Tsunekazu Ishihara, dem Präsidenten der „Pokémon Company“, zu HeartGold und SoulSilver, in welchem er davon sprach, dass die originalen Gold & Silber-Editionen für ihn sowas die Ziellinie waren, und er nicht geplant hatte, danach noch weitere Pokémon-Spiele zu entwickeln. Insofern kann alles, was nach Gold & Silber kam, als Zugabe gewertet werden, und zählt nicht mehr zum ursprünglichen Plan, den die Entwickler der Pokémon-Reihe vorgesehen hatten. Dies könnte ein Grund dafür sein, dass man sich gegen Remakes entscheidet.
• Geringer technischer Fortschritt (im Vergleich): Während für Rot & Blau der Sprung vom Original Game Boy auf den Game Boy Advance sowie für Gold & Silber vom Game Boy Color auf den Nintendo DS aus technischer (dabei vor allem grafischer) Sicht, ein sehr großer war, so würde der Fortschritt eines Remakes eines GBA-Spiels auf dem Nintendo DS bzw. 3DS eher gering sein. Sicher würde ein Rendering der Gebäude und Objekte in 3D eine Verbesserung sein, doch ansonsten basieren auch die neuesten Spiele grafisch noch deutlich auf der Vorlage, die mit Rubin & Saphir geschaffen wurde.
• Neuanfang bzw. Kurswechsel der Reihe: Auch wenn sich Pokémon im Laufe der Zeit sicher immer wieder verändert hat, so wurde in fast keiner neuen Generation so deutlich mit alten Traditionen gebrochen, wie in der aktuellen. Erstmals spielt man in einem Gebiet, das keiner japanischen Region nachempfunden wurde, erstmals begegnet man bis zum Ende der Hauptstory keinem bereits bekannten Pokémon und ebenfalls zum ersten Mal, wirkt Pokémon dieses Mal ein Stück „erwachsener“. Man könnte sagen, die Entwickler haben mit Schwarz & Weiß eine Art Neuanfang gewagt und gehen, wie einst mit Rubin & Saphir, auf einen deutlichen Abstand zu den bisherigen Editionen. In diesem Zuge wäre es  denkbar, dass man auch die (eigentlich noch eher junge) Tradition von Remakes aufgibt und stattdessen irgendetwas Anderes, Neues versucht.
• Keine technische Notwendigkeit: Auch wenn ich in der Pro-Liste unter „Ergänzung zu Schwarz & Weiß“ aufgeführt habe, dass Remakes eine gute Möglichkeit wären, das Erhalten älterer Pokémon leichter zu machen, so wäre dies doch lediglich ein Extra. Dank der PokéPorter-Funktion, mit der man alle der 493 älteren Monster aus den älteren Editionen übertragen kann, besteht so gesehen keine unbedingte Notwendigkeit für Remakes.

Soweit meine Liste, bestimmt gäbe es hier noch den einen oder anderen Punkt den man ergänzen könnte, doch ich denke, das Wichtigste habe ich zusammengefasst.

Mein Fazit lautet also, es gibt sowohl genügend Argumente dafür als auch dagegen, womit man keine Möglichkeit ausschließen kann, was aber ohne offizielle Bestätigung von Nintendo oder Game Freak ohnehin töricht wäre.

Meiner Meinung nach lastet aber vor allem das Argument der guten Erfolgsaussichten auf der Pro-Seite am schwersten, denn letztlich geht es Nintendo, wie jedem Konzern auf diesem Planeten, vorrangig um finanziellen Erfolg, und der erscheint hier nach den bisherigen Erfahrungen so gut wie sicher. Deswegen traue ich mich an dieser Stelle Orakel zu spielen und behaupte: Ja, es wird Remakes geben, außer die Hölle friert zu UND Pietro wird tatsächlich neuer Superstar…. Ups, naja, bleibt noch das mit der Hölle ^^